プレビュー
ここ数週間、MacTechは仮想化の最新ベンチマークの開発に取り組んできました。私たちは通常、「バージョン番号のドットが0」のリリースではなく、バージョンが落ち着くまで待つことで、読者の皆様に長期間にわたって有効な結果を提供できるようにしています。
VMware Fusion 3.1とParallels Desktop 6のテスト結果を近日中に公開予定です。また、MacTech Magazine 1月号（印刷版）では仮想化についてさらに詳しく取り上げます。<blatant marketing>この号をご自宅までお届けしたい方は、今すぐご購読ください。http://macte.ch/subscribe をご覧ください。仮想化は、2011年1月26日にサンフランシスコで開催されるMacTech Boot Campでも主要トピックの一つです。</blatant marketing>
このベンチマークスイートは、これまでと同様に数千のテストで構成されており、その多くはストップウォッチを使用して実行され、実際の結果を提供します。これにより、読者の皆様は、私たちがカバーする領域（仮想マシンの動作、ファイルI/O、CPUフットプリント、IEとMicrosoft Office、そしてもちろん3Dグラフィックスとゲーム）のパフォーマンスについて、公平な評価を得ることができます。
念のためお伝えしますが、この記事は製品レビューではなく、ベンチマーク分析です。製品の機能、インターフェースの好み、サポート体制といった他の要素と組み合わせて、製品選びの判断材料としてご活用ください。
現在、この大規模な分析の最終確認と最終仕上げを行っています。その間、年末年始を前に、テストの進捗状況を少しご紹介します。
全体像のプレビュー
皆さんをハラハラさせるようなことはしません。すべてのテストを「全体像」で見ると、Parallels が明らかに勝者です。一般的なテスト（3D グラフィックスコアを含む）を含めると、Parallels はテストの 61% で 10% 以上の差をつけて勝利し、さらに 23% 多くのテストで Parallels よりわずかに高速でした。つまり、Parallels Desktop 6 は、私たちが実施した一般的なテストの 84% で VMware Fusion 3.1 に勝ったのです。
テスト集計: 一般的な仮想化テスト
3DMark06バージョン1.2で測定した3Dグラフィックスのみに焦点を当てると、Parallelsはさらに大きな差で勝利しました。具体的には、Parallelsはテストの73%で10%以上の差をつけて勝利し、さらに19%多くのテストでわずかに高速化しました。つまり、Parallels Desktop 6は、私たちが実施した3Dグラフィックステストの92%でVMware Fusion 3.1に勝利したことになります。
VMware Fusion が 3D グラフィックスで高速だったのは、主に HDR/SM3.0 スコアとバッチサイズテスト（三角形など）でした。しかし、テスト結果からもわかるように、Parallels Desktop はグラフィックスにおいて圧倒的に高速であり、実際のゲームで動作させた場合、3DMark06 のスコアが容易に裏付けられました。
テスト集計: 3D グラフィックス テスト
VMware Fusion は Parallels Desktop よりも一貫して高速である箇所がいくつかあります。Microsoft Word 2010 では、VMware の方が起動（起動直後または初回起動時）が速く、大規模なグローバル検索と置換も高速でした。また、Windows 7 でファイル圧縮や SSL ページの読み込みを行う際も、一貫して VMware Fusion の方が高速でした。
全体として、VMware Fusion はテストの 6% で 10% 以上の差で勝利し、さらに一般テストでは 4% 以上の差でわずかに高速化しました。3D テストでは、VMware Fusion はテストの 3% で 10% 以上の差で勝利し、さらに 3% 以上の差でわずかに高速化しました (合計 6%)。
バージョン比較
これらのベンチマークでテストしたバージョンは、VMware Fusion 3.1.1 と Parallels Desktop 6.0.11828.615184 です。
前回包括的な仮想化ベンチマークを実施して以来、Parallelsはバージョン5からバージョン6へのメジャーアップグレードを行いました。メジャーアップグレードなので、ある程度のメリットが期待できました。感触を掴むためにいくつかテストしただけですが、次のような結果が得られました。
- XPでは、圧縮が7%高速化し、グラフィックスが37%高速化（3DMark06スコア）
- Windows 7では、フルWindowsの起動が2倍以上速くなり、グラフィックスもほぼ2倍速くなりました。
前回の包括的なベンチマーク以降、VMwareは3.0から3.1へとわずかに性能が向上しました。現在のハードウェアとOSで同じ種類のテストを行った場合、これらのバージョンでどのような違いが見られるのか興味があり、以下の利点を確認しました。
- XP では、圧縮が 8% 高速化しました。3DMark06 テストで仮想マシンがクラッシュしました (3.1.2 でこの問題は修正されましたが、グラフィックスが遅くなりました)。
- Windows 7 では、完全な Windows の起動がほぼ 2 倍速くなり、3DMark06 テストで仮想マシンがクラッシュしました (3.1.2 ではこの問題は修正されましたが、グラフィックスでは遅くなりました)。
今後も続く
アップグレードやその他の情報が必要な場合は、VMware Fusion 3.1 および Parallels Desktop 6 でこれらの製品の詳細を参照してください。
念のためお伝えしますが、この記事は製品レビューではなく、ベンチマーク分析です。製品の機能、インターフェースの好み、サポート体制といった他の要素と組み合わせて、製品選びの判断材料としてご活用ください。
完全版の調査では、仮想マシンの操作、ファイルIO、アプリケーション速度、CPUフットプリント、特定の種類のグラフィックスパフォーマンスなど、お客様にとって最も重要な領域について、より深い洞察を得ることができます。ユーザーごとにニーズが異なるため、これにより、特定の状況に最適なパフォーマンス情報が得られます。
さらに、この記事全文ではWindows 7とXPのパフォーマンス比較もご紹介しているので、Windows XPへのアップグレードを検討する際の参考にしてください。（Windows 7へのアップグレードに関する情報はMicrosoft Storeでご覧いただけます。）
完全な調査結果と仮想化に関する記事は、MacTech Magazine 2011年1月号に掲載予定です。また、2011年1月26日にサンフランシスコで開催されるMacTech Boot Campでも議論される予定です。
Parallels Desktop 6 と VMware Fusion 3.1 を比較した 4,000 件を超えるベンチマーク テストの結果を詳しく説明した記事全文を読むには、こちらをクリックしてください。(リンク)
